POURQUOI SOMMES NOUS CONTRE LE "CHAUSS'FIGHT" ???

Notre Proposition (cliquez sur le texte pour la visualiser)

 

Cette page web a été créée afin de permettre à tous d'exprimer les raisons qui les opposent à l'introduction du "chauss'fight" comme nouvelle discipline au sein de la fédération de Savate Boxe Française.Vous pouvez nous faire parvenir par courriel vos coordonnées (nom,prénom,titres etc) pour exprimer votre soutien à ce "Manifeste" et aussi si vous le souhaitez votre propre texte que nous publierons sur ce site au paragraphe "Vous avez la parole",ce texte ne doit pas être aggressif,calomnieux ou diffamatoire mais doit tout simplement exposer succinctement les raisons pour lesquelles vous êtes opposés au "chauss'fight".

Contact courriel : chaussfight.vs.bf@free.fr

(dernière mise à jour de la liste le 29/12/08 à 11H30)

Le "chauss'fight" c'est quoi??? 

Cliquez sur l'image pour voir un extrait vidéo des "Gants de Bronze 7" GB7
où deux tireurs de haut niveau en Savate combattent en chauss'fight.

 

Le "chausson" c'est quoi??? 

Cliquez sur l'image

_____________________________________________

" Manifeste pour la survie de la BF "

Mai 2008

La BF en danger !

Premiers symptômes décelés, la fameuse enquête (partielle, limitée à quelques régions) sur la tenue, et dont les résultats n’ont jamais été communiqués.

Déjà, on voulait nous faire accepter l’idée de tireurs "Élite" torses nus et en pantalons.

Avec le recul, on comprend mieux les arrières pensées.

 

Lors de l’AG de Juin 2007, un vote a accepté d’accueillir au sein des structures fédérales, pour 1 an à l’essai, une nouvelle-ancienne discipline prétendument "traditionnelle, le "Chausson marseillais" qui aurait été, avec la Savate (celle du 19 ème siècle), à l’origine de la Boxe Française.

Ce "Chausson" nous a été présenté à la rentrée sur le site fédéral, séquence "Nostalgie", souvenez-vous du petit maillot marin rayé bleu et blanc et du pantalon corsaire.

Ce qu’on nous a caché c’est que ce Chausson était fourré au "Chauss’ Fight". (voir en P-S)

La discipline traditionnelle et folklorique a disparu au profit de ce produit mutant, et cela nous semble dangereux pour la pérennité de la Boxe Française-Savate.

Choquant aussi, cette débauche de néologismes "franglais" qui révulse les amoureux de la langue française: "Chauss’ Fight" - "Boxing Savate Evolution" - "French Boxing".

 

Il est à signaler que ce vote d’acceptation du "Chausson" (pas du Chauss’ Fight), est intervenu sur une question qui n’avait été précédée d’aucune information préalable auprès des représentants élus appelés à se prononcer, et qui plus est n’était pas inscrite à l’ordre du jour.

Ce qui est ILLÉGAL. Voir jugement du TGI d’Aix-en-Provence.

Extrait du Dalloz : "De même, il (le président de séance) ne peut pas faire délibérer l’assemblée sur une question non inscrite à l’ordre du jour. La délibération serait nulle (Aix 11 Mars 1985, Bull. Joly 1986.63).

Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il y’a eu tromperie sur la marchandise, et la question cruciale que l’on est en droit de se poser est celle-ci :

" La Fédé, victime ou complice ? "

 

Bien entendu aucune explication ne nous est donnée sur les raisons de cette mutation dans les courriers fédéraux, non plus que dans la Lettre de la Savate.

Néanmoins apparaissent quelques indices dans des courriers personnels, en réponse, parfois, à des questions posées.

C’est ainsi qu’on nous explique que : « ... cette forme de tournoi appelée "tournoi pro" était dans le règlement présenté à l'AG, effectivement nous ne parlions pas de Chauss'fight" à ce moment-là ... ».

 

Si l’on veut permettre à nos tireurs "Élite" de gagner un peu d’argent en pratiquant leur sport, que celui-ci soit de la BF, et non un produit mi-chèvre mi-chou, un ersatz de Kick avec des chaussures, ET des protège-tibias !

Qui plus est, à moins de masochisme avéré, nous ne voyons pas l’intérêt de créer nous-mêmes une concurrence au sein de nos propres structures. Cela semble suicidaire.

 

A moins peut-être, qu’à échéance, le Combat n’existe plus en BF, et ne subsisterait qu’en Chauss’ Fight ?

L’Assaut restant la seule forme de compétition de BF ! Est-ce le but final ?

Pas sûr que la réponse soit Non.

 

Les "règlements" du Chauss’ Fight ont été concoctés en catimini, sans qu’ait été consultée la CNA (Commission Nationale d’Arbitrage), ce qui a entraîné illico la démission d’Alain Gernet qui en était le Président depuis une douzaine d’années.

De même que l’eau coule toujours vers le bas, il en sera de même par osmose pour la technique en BF traditionnelle. Le penchant naturel n’étant pas d’aller vers les difficultés, dans ce qui restera de la BF, les coups, l’exemple venant d’en haut, seront moins que jamais selon les trajectoires traditionnelles, et les armés disparaîtront.

Nous constatons déjà que les gestes techniques les plus efficaces, mais les plus difficiles à exécuter correctement, disparaissent ou ont déjà disparu; presque plus de chassés latéraux, plus de mouvements sautés-croisés, et la disparition quasi totale en Assaut, et totale en Combat, du coup de pied efficace le plus spécifique de la BF, le Coup de Pied Bas.

 

Certes les règles de la BF sont contraignantes, mais c’est ce qui en a fait le charme, et le SUCCÈS, de même que les difficultés de la langue française en ont fait la charme, la beauté, le succès, et l’universalité (voir le nombre d’écrivains étrangers qui écrivent en français).

La BF a remonté la pente, partie de moins de 200 pratiquants en 1957, elle a atteint les 37.000 licencié(e)s, soit peut-être 50.000 pratiquants, et ce malgré, ou grâce à ses prétendues contraintes.

Ne pas oublier que ceux qui ne supportent pas ou plus les règles techniques de la BF ont toujours eu le choix d’aller ailleurs. Ceux qui persistent ne le font probablement pas par pur masochisme.

 

En ce qui concerne la Technique, nous déplorons que ce sujet ait été confisqué au profit exclusif des cadres techniques de la Fédé.

Souvenons-nous du mot de Clémenceau qui disait que la guerre était une chose trop sérieuse pour être confiée aux militaires !

Nous souhaitons que la Commission Technique ne soit plus la chasse gardée des cadres rémunérés, et que des élus et des bénévoles enseignants en clubs y soient intégrés, afin de remonter les infos, les demandes, et les problèmes de la base.

Autre citation du Président :

« Vous parlez de concurrence, malheureusement, nous avons des concurrents bien plus dangereux que cette discipline et nous allons nous en apercevoir assez rapidement suite aux décisions ministérielles qui se préparent et nous avons intérêt justement à avoir le Chauss'fight au sein de notre fédération parce-que nous pouvons le contrôler afin qu'il acquiert nos valeurs.

Le Chauss'fight n'est pas là pour remplacer la Savate, ce n'est qu'une discipline associée et il ne faut pas avoir beaucoup de considération pour la Savate pour penser qu'elle peut un jour être mise en danger par cette discipline qui de toute façon aurait existé mais au sein d'une structure actuellement en création avec l'accord du cabinet ministériel, ce qui lui aurait apporté non pas une éthique mais un fonctionnement mercantile. »

Là aussi il y’a eu, et il y’a encore rétention d’informations, et beaucoup d’interrogations restent en suspens.

Peut-être pouvons-nous avoir quelques indices en allant consulter un document du gouvernement intitulé "La révision générale des politiques publiques (RGPP)" du 4 Avril 2008, consultable sur le site :

http://www.budget.gouv.fr/directions_services/sircom/rapport_rgpp080404.pdf

Nous n’avons pas tout lu, mais vous pouvez aller aux pages 23-24-27 et 84-85, pour voir ce qui est proposé pour les Sports.

Parmi les rumeurs qui circulent est évoquée une volonté ministérielle de regrouper les activités sportives au sein de Fédérations multidisciplinaires, exemples "Les Sports d’Eau" qui regrouperait la Natation, la Voile, et quoi encore ? puis une Fédération des Sports pieds-poings qui regrouperait la BF, le Kick, le Full, et le Muay-thaï.

Pour preuve le diplôme d’enseignement commun des sports pieds-poings, lequel que nous sachions, n’a jamais été soumis à l’approbation d’une AG.

 

A propos de volonté ministérielle ou gouvernementale, depuis l’État Français, gouvernement de Vichy pendant la dernière guerre, TOUS les sous-Secrétariats d’État, Secrétariats d’État, ou Ministère ayant à gérer la Jeunesse et les Sports, ont œuvré à la disparition du Rugby à 13.

Certes en France il n’est pas vaillant au regard du XV, mais il résiste toujours.

A nous d’en faire autant, nous devons résister, et pour ce faire nous avons des arguments, que n’ont pas les autres sports pieds-poings.

Justement nos valeurs éthiques, qui vont de pair avec nos contraintes réglementaires, permettent la pratique en compétitions aux jeunes, aux féminines, et même aux Vieilles Savates, et ceci de 7 à 77 ans !

Notre sport est le seul né en France, codifié en France, moribond puis ressuscité en France, à ces titres et selon une formule d’actualité, nous devons revendiquer haut et fort "son exception culturelle".

 

Que les autorités mettent dans le même panier nos disciplines concurrentes, y compris le "Chauss’ Fight", ce ne doit pas être notre problème.

Mais nous devons nous battre bec et ongles, et ne devons pas prendre le risque de la mort de ce sport qui nous a tant apporté, et à qui nous avons tant donné, et ce pour le bénéfice d’une minorité.

Étant donné l’importance et la gravité des problèmes qui s’annoncent, nous demandons solennellement aux instances fédérales de faire le nécessaire pour mettre sur pieds un

SECOND "CONGRÈS NATIONAL DE LA BOXE FRANÇAISE"

afin qu’un large débat concernant TOUS les licenciés puisse enfin s’engager, le premier et le seul à ce jour s’étant tenu en 1976, sous la présidence de Marc Kunstlé.

 

Albert Camus, dans une phrase magnifique du « Discours de Suède », lorsqu’il reçut le Prix Nobel en 1957, disait ceci :

« Chaque génération, sans doute, se croit vouée à refaire le monde. La mienne sait pourtant qu’elle ne le refera pas. Mais sa tâche est peut-être plus grande. Elle consiste à empêcher que le monde ne se défasse » .

 

Pour nous replacer sur les destinées de la BF, peut-être pouvons-nous paraphraser ce texte :

« Nous savons que notre génération ne refera pas la BF. Mais notre tâche est peut-être plus grande. Elle consiste à empêcher que notre BF ne se défasse. »

 

_____________________________________________

 

Si à titre personnel, vous êtes globalement d’accord avec le contenu de ce Manifeste, envoyez nous un courriel à cette adresse : chaussfight.vs.bf@free.fr/

pour nous signifier votre soutien, en y indiquant le max de renseignements sur votre pedigree de BF :

Nom - Prénom - ancienneté dans la BF (ou année de début) - grade - distinctions honorifiques

(en BF, dans d’autres domaines) - fonctions associatives - vos titres (BF - Canne) - titres obtenus par vos élèves - etc ...

Certes nous serons contents d’avoir le soutien d’un maximum d’anciens, mais la cause de la BF a aussi besoin de l’appui des "jeunes pousses" elles aussi attachées à ses valeurs, nous pensons entre autres à Marie (20 ans) qui s’est souvent manifestée sur le forum, cela montrera qu’il n’y a pas que les "vieux schnocks, passéistes et rétrogrades" qui s’accrochent à la Défense et à l’Illustration de la Boxe Française *.

(* Référence à l’incontournable livre de Bernard Plasait "Défense et Illustration de la Boxe Française", paru en 1971 aux Éditions Sedirep).

 

Nous vous saluons "à la Française" ! Encore une chose qui s’est perdue, le salut généralement utilisé n’a plus qu’un lointain rapport avec son mode d’exécution originel.

Et que "Vive la BF !

 

Post-Scriptum : Étant donné le peu d’information que la Fédé diffuse sur ce "Chauss’ Fight",

voici l’essentiel de ce que l’on peut en dire :

"La tenue" : torse nu, pantalon de Full, protège-tibias recouvrant le cou de pied, chaussures de BF.

"La confrontation" : les combats se déroulent en 7 reprises de 2 minutes.

"Les règles techniques" (pour ce que nous en savons, le moins de contraintes techniques possibles) : frappes et parades tibiales autorisées, trajectoires indéfinies.

 

Lien vers le "chausson marseillais" : http://www.tivaco.fr/chausson-marseillais/index.php

Lien vers les réglements du "chauss'fight" : http://www.tivaco.fr/pdf/reglements-chaussfight.pdf

 

& & & & &

 

 

Ont apporté leur coopération à la rédaction de ce manifeste :

- Jean-Pierre Le BLON, 51 ans de Boxe Française
- Gant d’Or 
- Médaille d’Or de la Jeunesse & des Sports
- Créateur de la Section Boxe Française & Canne à l’USM de Viroflay en 1975, (33 saisons).
- BEES IIème degré de Boxe Française - Moniteur de Canne - Initiateur de Savate-Défense
- Diplôme de Juge-Arbitre International N° 003 (001 Marcel Le Saux, 002 Bob Alix)
- Ex membre du comité directeur et ex secrétaire général de la fédération.
- Président du CDBF des Yvelines de 1976 à 1990
- Champion de France Moyens en 1967 et en 1968
- Créateur de plusieurs compétitions départementales, et surtout “Papa” des Vieilles Savates

- Bernard BRICHE
- Gant d’Or
- Moniteur dés ma 1er saison de Savate et ouverture du club de la Celle st Cloud (78007) dés ce moment
   Club ayant  Emmanuel ESSISSIMA,les frères DAKHLAOUI (HERVOIS),Dominique PELTIER,Manuel TARDITS,tous plusieurs fois champions de France et d'Europe
- Obtention du Professorat et du GAT1 lors de ma 3ème saison(Marcel LESAUX)
- Membre du comité fédéral et secrétaire général
- Tronc commun 2e
- Président du CDBF78 durant 15 ans
- Ai participé à la coupe de France jusqu'à 52 ans

- Patrice SCHWARTZ, 33 ans de Boxe Française
- Gant de Vermeil – Médaille de Bronze de la Jeunesse et des Sports
- Créateur de la Société de Savate, Boxe Française du Val de Moder en 1978
- Ex- Président de la Société de Savate, Boxe Française du Val de Moder
- Membre fondateur du Comité Départemental de Boxe Française du Bas Rhin
- Membre Fondateur de la Ligue d’Alsace de Boxe Française
- Membre du Comité de Pilotage des Vieilles Savates
- BEES I° degré de Boxe Française
- Professeur de Boxe Française – Moniteur de Canne d’Arme – Animateur de Savate – Défense
- Organisateur, depuis 1978 de quelques rencontres départementales, régionales, internationales
- Organisateur de la 6°édition des Vieilles Savates et 1° édition des Vieilles Cannes en 2005 

Jean-Pierre JULEMONT
- Début en boxe française 1964 à la salle HANLET dont le père a tiré en combat contre CHARLEMONT à VERVIERS en 1897
- Obtient le gant d'argent 1° degré du C.N.B.F. après avoir passé les tests devant Mrs B. PLASAIT, C. SIMONOT et J. DIONNOT
- Devient moniteur fédéral de la Ligue Royale Belge de Boxe Française en 1967 
- Successivement aide-secrétaire, secrétaire puis trésorier de la Ligue Royale Belge de Boxe Française
- Crée son 1er club le chausson disonais en février 1968
- 1969 devient directeur technique de la Ligue Royale Belge de Boxe française
- Dans les années 1970, ouverture des clubs d'Eupen, Spa, Malmedy, Namur, Charleroi et Bruxelles (Drogenbos, St Gilles, Ixelles, Laeken) et tentative d'incursion à Arlon et
Anvers.
- 1970 devient conseiller technique de boxe française à temps partiel auprès de l'Administration des Sports et de l'Education Physique et programme les stages et les cours de 
formation des cadres. 
- 1975 en désaccord avec les responsables de la Ligue Royale Belge de Boxe Française, fondation de l'Association Belge des Ecoles de Savate Boxe Française
et reconnaissance de l'Administration de l'Education Physique et des Sports et obtention des subsides réservés à la préparation des Elites.
- Président de l'A.B.E.S.B.F. de 1975 à 1983
- Réintroduction la pratique de la canne en Belgique
- Juge et arbitre national
- 1983 abandon de toute fonction officielle au sein de la boxe française et propose A. WALNIER à sa succession.
- Gant d'argent 3me degré technique
- Gant d'argent 3me degré combat
- Professeur fédéral de boxe française
- Médaille d'or de l'Administration de l'Education Physique et des Sports
- Diplôme d'honneur du Comité Olympique Belge
- Diplôme honorifique du Comité Interfédérale Olympique Belge pour sa remarquable contribution, en temps que volontaire, au développement du Sport et de l'Olympisme
et à la promotion de l'amitié et de la solidarité entre les peuples
- Président d'honneur de l'Ecole Nationale de Boxe Française à MILAN - ITALIE 
- Gant d'Or de l'Ecole Nationale de Boxe Française à MILAN - ITALIE
- Gant de PLATINIUM de la Ligue Royale Belge de Boxe Française
- Champion de Belgique des poids légers en 1969 et en 1970
- Champion d'Europe des poids légers en 1970
Parmi ses élèves :
- Christian MUYTERS est 3 fois champion de Belgique 1970-1971-1972 et en 1970 est battu en 1/2 finale du championnat d'Europe contre C. GUILLAUME.
- L. VIEUTEMPS, D. SCHONBROODT et beaucoup d'autres deviennent champion de Belgique
- 1er entraîneur d'Yvan UMEK devenu champion de Belgique puis champion d'Europe
- Patrick RENSON champion de Belgique 2me série, finaliste des 1ers championnats d'Europe assauts et 1/2 finaliste des 1ers championnat du Monde asauts
- Samuel BASTIN champion de Belgique assaut
- Organisation de la première rencontre internationale combat après guerre à DISON puis en 1970 la première rencontre internationale des scolaires FRANCE-BELGIQUE
- Participation à LILLE à un tournoi régional des scolaires où 2 belges se retrouvent en finale
- Organisation à CHARLEROI de la toute première rencontre féminine combat total entre une tireuse de ROUBAIX et une belge
- Formation en boxe française à HAMBOURG de Geert LEMMENS (plusieurs fois champion de Belgique en karaté) et de quelques uns de ses élèves, puis de Deltef TURNAU
de MONCHENGLADBACH (spécialiste de MUY THAI) et enfin en SUISSE de Jean-Pierre SCHUEPP
- Durant 3 années formation en boxe française et en canne des spécialistes instructeurs en sport de combat de l'Institut Royal Militaire d'Education Physique à EUPEN/BELGIQUE
- Organisation des 1/2 finales des premiers championnats d'Europe à DISON EN 1970
- Préparation des scènes de combat dans le 7me épisode de la série télévisée les "BRIGADES DU TIGRE" intitulé "LA MAIN NOIRE" et adversaire du commissaire VALENTIN.

- Jean Loup ZU YA YUNG
- Première licence 1973 à 18 ans
- Dernière licence saison 2006/2007...
- Gant jaune depuis 1976 jusqu'à ce jour
- Juge arbitre régional
- Champion Ile de France Légers Gant Couleur individuel en 1976
- Vice champion Ile de France Espoirs Légers en 1978
- Président et Fondateur du club de Boxe Française en 2005 "Juvignac Savate Boxe Française"

- Jean Louis di MICHELE
- Première licence 1975
- Dernière licence saison 2006/2007...
- GAT 2
- BEES 1
- Professeur fédéral
- Juge arbitre national
- Médaille de bronze jeunesse et sport
- Médaille d'argent fédération Française Savate Boxe Française
- Médaille d'argent de la fédération de clubs sportifs et artistiques de la Défense.
- Président du comité départemental de l'Hérault de Savate bf de 1990 à 2005 (15 ans).
- Premier a avoir décentralisé l'assemblée générale de la fédération à Pérols(Hérault) en 1999.
- Président et Fondateur du club de Boxe Française de l'EAI en 1981, devenu Centre Ecole de Savate Boxe Française Lepic en 1993 (plus de 200 adhérents ce jour)
Organisations principales en savate :
- 3 galas de haut niveau : 1983, 1987 1990.
- Finales du championnat d'Europe Junior en 1992
- Championnat de France cadet en 1998 ou 1996 (j ai un doute sur la date mais Elite et cadet la même saison c'est sûr)
- 1/2 finales Championnat de France Elite 1994, 1996, 1998, 2000, 2003, 2005.

- Luc CERUTTI
- Médaille de bronze de la Jeunesse et des Sports.
- Médaille de bronze de la Fédération Nationale des Joinvillais.
- Pratiquant de savatebf - Canne - Bâton.
- Collectionneur de tous "vieux papiers" sur la Savate-Boxe Française-Canne-Bâton.
- Effectue des recherches sur l'histoire et la pratique de ces disciplines (co-auteur d'un ouvrage édité en 2007 "Savate, Canne et Bâton, au fil des siècles" ).
- Première licence: saison 1987/88.
- Moniteur Fédéral de Boxe Française.
- Juge Arbitre National de Savate Boxe Française.
- Responsable de la formation des Jeunes Officiels de la Ligue LR de la saison 1997/98 à la saison, 2006/07.
- Président du Comité Départemental Hérault du 17 juin 2005 au 01 février 2008.

Ont apporté leur soutien à ce manifeste : (dernière mise à jour le 29/12/08 à 11H30)

-Michel Marlière
-1er Président de la Fédération de BF

- Jean HOUEL
- Président de la Fédération Française de Savate de 1991 à 2003 
- Président de la Fédération Internationale de Savate de 2003 à 2007 
  démissionnaire de la FIS en raison des orientations prises par la « maison-mère », la Fédération Française de Savate.........

-Didier VETIER
-Licencié depuis 1975/n°42
-Moniteur de Savate Boxe Francaise
-Juge arbitre regional 
-GAT1
-BEES1 egda
-Vainqueur en 1978 des criteriums de Paris
-Depuis 1979 enseignant de Savate Boxe française ,canne,lutte parisienne(Academie de BF Paris et Rouen)

- Philippe HUITOREL
- Licencié depuis 1981 
- Président de la section BF de la Jeunesse Arcisienne
- Moniteur de SBF (1986) et de SBD (2000)
  Auteur de précis techniques visualisables sur notre site internet www.savate-arcisienne.com

-Pedro da Glória
-Première licence 1981
-Gant d'Argent 1983
-Moniteur 1983
-Juge Arbitre 1983
-Instructeur 1986
-Introducteur de la BF/S au Portugal 1985
-Organisateur des premières rencontres de BF au Portugal
-Ancien tireur international combat

- Guillaume VILLAIN
- Licencié depuis 1995, adhérent cette année
- Moniteur
- Juge arbitre régional
- GAT 1
- Aucune médaille,aucune gloire.Que du bonheur et des grandes leçons de vies

-Priscilla GAL
-20 ans
-Première licence 1998
-Obtention du monitorat de Savate Boxe française en 2006
- Enseignante de Savate Boxe Française depuis deux ans

-Gregory GALLIOT
-Ancienneté : 2 ans dans la BF(g 20 ans)
-Grade : Gant rouge
-Canne : Pommeau bleu
-Canne chausson : Ben en fait ya pas encore de grade...
-Compétition : Seulement 2 , la premiere consistait a faire une démonstration avec un partenaire(Les gagnants étaient ceux qui avaient fait la plus belle démonstration, j´ai gagné dans ma catégorie :) et l´autre c un assaut que j´ai gagné.
-Ah oui et je suis aussi stagiaire ds l'arbitrage. 
-Voila , je vous fais part de mon soutien pour ce sport qui est devenu l'une de mes plus grandes passions.

-Matthieu EBERSOHL
-J'ai 21 ans
-Licencié depuis 2003
-Compétiteur 1ère série
-Champion bi-secteur espoir,demi-finaliste des championnats de France espoir et vainqueur de la coupe de Belgique espoir en 2007
-Je n'ai pas grand chose à ajouter à votre "Manifeste" qui pour ma part résume parfaitement la situation de danger à laquelle notre discipline nationale est confrontée, mais je tenais à vous     faire part de mon soutien à votre démarche pour la survie de la Savate Boxe Brançaise.

-Annabelle ARMAND
-Monitrice
-Juge-Arbitre Régional
-GAT1
-2005 - Vice-Championne du Monde Universitaire
-2005 - Championne de France Universitaire
-2005 - Championne IdF Universitaire
-2004 - 4ème France Universitaire
-2004 - Championne IdF Universitaire
-2002 - Vice-Championne IdF Universitaire - Coupe du meilleur assaut féminin

-Jamel BABA
-licencié depuis 1989
-GAT1
-Moniteur de Savate BF
-Juge arbitre régional
-Vice-champion de France universitaire 96 et 98
-Webmaster des sites web www.bvbfs.fr; www.sfgsavate.com; www.savateworld.com; www.lyonsavate.com et www.sophrogym.com
-Résolument Savate BF

-Jean-Claude DHOINNE 
-Né en 1951
-Formation BF universitaire par Lucien Batigne
-Secrétaire et trésorier depuis 28 ans de la ligue Flandres Artois et actuellement je n’ai pas renouvelé mes fonctions
-Professeur en boxe française
-Arbitre international
-Organisateur de compétitions
-Mes titres et récompenses ont peu d’importance en rapport à mon dévouement pour un sport dont j’ai soutenu l’évolution et le fonctionnement

-Charly CALLENS
-Gant Vermeil
-Médaille d'Or de la Jeunesse et des Sport
-Professeur Fédéral de Boxe Française
-Professeur Fédéral de Canne
-BEE 1 de BF
-Président du Comité Départemental du Nord

-Gilles GUERIN
-Première licence en 1975 à 16 ans - Professeur Jean-Berceau (BF Suresnoise)
-Autres professeurs : Alain Druard, Hervé Bruandet, Michel Espen, Bob Alix.
-BF : Moniteur, Professeur, BE1, GAT1
-Canne : Moniteur
-Prof. EPS certifié
-21 ans d'enseignement BF et Canne à l'Université JUSSIEU (Paris 6- Paris 7)
-X titres de champions de France Universitaire pour ces universités (peu importe le nombre, c'est pas l'objectif principal)
-Pré-formation des étudiants aux diplômes de JA et au monitorat (étudiants non STAPS, je précise)
-Organisateur et responsable des compétitions BF universitaires Ile de France depuis 21 ans.
-Membre de la CMN (Commission Mixte Nationale SBF/FFSU).
-Archivistes de toute documentation BF depuis 33 ans.
-Peu connu dans le milieu fédéral proprement dit pour m'être investi à 100% dans le secteur universitaire mais toujours licencié à 49 ans.

-Philippe JOLY
-Début de pratique en 1970 - entraîneur depuis 1978
-BE 2 Boxe Française - BE Canne de combat - entraîneur fédéral
-Responsable national des compétitions de Canne de combat
-à l'origine de la création de 12 clubs et 2 comités départementaux entre Aurillac - Cahors et Rodez

-Olivier SALVADOR
-BEES 1 SBF
-Champion du Monde 93 & 95
-Champion d'Europe 92 & 94
-Champion de France 92-93-94-95
-Vainqueur Internationaux de France 92 & 93
-Vainqueur de France-Afrique
-Vice Champion de France 91
-Vice champion de France Espoirs 89

- Jean-Pierre MORELLI
- 25 ans de Boxe Française
- Ex-Président de ligue de Provence.
- Ex-Vice-Président de ligue de Provence.
- Ex-Membre de la commission nationale d'arbitrage.
- Ex-Responsable régional d'arbitrage.
- Juge-arbitre International et DO national.
- Membre du Comité de Pilotage des Vieilles Savates.
- Organisateur des 1/2 finales du Championnat du Monde 1993 (1ère fois en Provence).
- Organisateur des 1/2 finales du Championnat du France Élites 1992 et 1994 (unique club de Provence ayant organisé, seul, une compétition de ce niveau).
- Organisateur de la 2ème édition des Vieilles Savates.
- Organisateur de plus dizaine de compétitions de BF de moindre envergure.
- Gant d'argent 1er degré.
Pour les distinctions honorifiques, il aurait fallu cirer des "savates"; je ne sais pas faire donc je n'ai ni distinction fédérale ou ni distinction Jeunesse et des Sports.
- Fondateur du Boxe All Styles Academy en 1985 et enseignant bénévole de BF depuis cette date.
- Élèves titrés : Stéphane Gougne : Finaliste élite 1995, finaliste coupe de France 93, membre équipe deFrance (Super-plume).Stéphen Richaud : Finaliste élite 1993, membre équipe de France (mouche).

- Philippe BEZARD
- pratiquant la BF depuis 1979
- Vainqueur des critériums "Ile de France" 1984.
- Gant de bronze compétition
- Juge arbitre régional
- Gant d'argent technique 1er degré
- BEES 2° degré de BF
- Médaille de Bronze de la jeunesse et des sports
- Licence STAPS
- Fondateur du club de Boxe Française de salon de Provence en 1985.

-Thierry VIDAL
-pratique la BF depuis 1986
-dirigeant de club depuis 1988
-BEES1 boxe française
-BEES1 canne de combat
-instructeur fédéral
-délégué technique départemental
-juge arbitre national canne de combat
-capitaine équipe de France canne de combat
-président du comité régional Midi-Pyrénées canne de combat (1994-2004)
-membre et secrétaire du CDOS 46 (2004-2007)
-entraineur du 1er champion du monde de canne de combat (Charlie JOLY)
-organisateur compétions régionales BF 
-organisateur compétitions régionales et nationales canne de combat
-podiums, titres régionaux et nationaux canne de combat 

-Astrid RENET 
-Première licence 2002 à 13 ans
-Dernière licence année 2007/2008
-Gant d'Argent Technique 1er degré en janvier 2006
-Vice Championne de France cadette 2006 à Bergerac/Creysse (poids mouche)

-Philippe RIESENMEY
- pratique la BF depuis 1980
- enseigne depuis 1982
- création du club de Figeac en 1984
- président du club 
- membre OIS de Figeac
- médaille de bronze FFSBF&DA
- BEES1 de BF
- professeur de canne
- entraîneur du 1er champion du monde de canne
- titres régionnaux BF 2ème série
- titres,podiums régionaux et nationaux canne
- organisateur compétitions BF et Canne

-Jean Marie HEINRICH 
-Père séduit par les vertus éducatives et sportives de la Savate, Boxe Française
(J’ai inscrit ma fille à l’école de Boxe il ya plus de dix ans)
-A mon tour pratiquant, puis initiateur
-Membre du comité puis Président de la Société de Savate Boxe Française du Val de Moder depuis la saison 2003/04
-Organisateur des Vieilles Savates et coorganisateur des Internationaux de Schiltigheim en 2004
Je tiens à soutenir ce manifeste contre ce « chauss fight » qui va à l’encontre du développement de la discipline, et des valeurs qu’elle véhicule, que j’ai choisie d’aider à développer et à mettre à disposition de tous dans mon club : La Savate, Boxe Française

-Géraldine RENET
- 22ans
- 1ère licence en 2002 à 16 ans
- Monitrice de Savate Boxe Française en 2007
- Gant d'Argent Technique 1er degrés en 2008 
- Championne du Challenge Ile De France en 2008

- Gabriel IRVOAS
- Président fondateur du C.D. 22 ,
- Moniteur de SAVATE -bf depuis 20 ans .
- Enseignant cette discipline depuis l'obtention de ce diplôme sur plusieurs clubs du Département 
- En formation du monitorat de SAVATE-baton défense 
- Gant Vermeil
- médaillé fédéral et jeunesse et sport

- Mikaël GUERRIERO 
- début boxe française : 2003 
- grade: gant rouge
- Membre du club de Villefranche de Rouergue (12)

- Delphine MAZZOLI
- Première licence en 2005
- Gant rouge
- Pas de titre, mais qu'importe pour donner son avis contre le chauss'fight
- J'adore la BF comme on me l'as enseigné, esthétique et efficace!

- Mehdi El IDRISSI 
- Pratique la boxe depuis l'âge de 10ans. (benjamin)compétiteur jeune et juniors.(Cht de France) 
- Entraineur à l'âge de 20ans et cela fait 20 ans que j'entraîne à Strasbourg. 
- Et aussi tous les blablabla…savate DEF…juge…arb…etc…mais c pas le plus important. 
- Le club au début son nom c'est ELSAU et Maintenant c'est la SAK juste un changement de nom. 
- 3 fois meilleur club de France en jeunes (classement cht de France) 
- 62 titres de Cht de France 
- 5 titres de cht du MONDE 
- 3 titres de cht d'Europe 
- Des élites depuis 2001………………2008 
- 97 licences dont 42% de jeunes de -16ans 
- Partenariat avec la ville de Strasbourg pour la Boxe Française et pas la chaussette FIGHT 

- Claude BRETX 
- début boxe française 1964
- licence fédérale n°41
- Professeur de Boxe Française
- BEES
- Fondateur de l'Académie Boxe Française PARIS XI

- Bertrand SAILLY
- j’ai 40ans, 
- Gant Vermeil et médaille d’argent fédérale.
- Entraîneur au Club de Le Portel (62) depuis 1984… Moniteur en 1986 (il n’y a pas d’erreur)
- Lance dans mon club en 1993 ce que d’autres appelleront la savate forme bien plus tard.
- Membre de la Commission Mixte Régionale Universitaire de Lille depuis 2000. Organisateur du championnat acad. et inter acad. depuis 2002.
- Membre de l’école des cadres de la Ligue Flandres Artois depuis 1998. Coordinateurs des formations ligue Flandres Artois au monitorat de 2004 à 2007.
- Officiel depuis 1985, Officiel National depuis 1999, Responsable Arbitrage de Ligue de 2004 à 2007, Responsable du Secteur 1 depuis 2005 et membre de la CNA.
- Président de Club Le Portel (62) et du comité du Pas de Calais depuis 2001.

- Jean BONNAIRE
- je suis moniteur G A T 1 et G A C 1
- j' enseigne la SAVATE depuis 1983 au club de Wignehies 
- dans le club prés de quinze titres nationaux, deux champions du monde juniors ,un champion d' Europe technique

- Vincent BLASSET
- Président du Club Savate Boxe Française Celloise 78170 La Celle Saint-Cloud ( Emmanuel ESSISSIMA, Dominique PELLETIER dit "Cow-boy", Dominique
DAKHLAOUI-HERVOIS.)

 

Vous avez la Parole......

Michel Marlière 1er Président de la Fédération de BF

La Boxe française est un sport de combat à part entière, elle n'est pas un produit quelconque provenant de je ne sais où, la BF est française, elle utilise un vocabulaire français.

Depuis 1965, date du 1er Comité National, les règles ont été établies ainsi que les grades, obtention du brevet d'état, intégration de la BF dans les milieux scolaires et Universitaires, les grandes Ecoles.

La BF a bien évolué au cours de ces dernières années, et c'est très bien ainsi, mais pourquoi brusquement parler d'un certain « chaussfight » qui n'est même pas un sous produit de la BF et dans ce cas ne peut être rangée dans la catégorie disciplines associées : seuls la canne et le bâton sont inclus dans cette catégorie.

Ce qui me dérange le plus, c'est la désinvolture de certains dirigeants qui n'ont même pas le respect de tout ce qui a été fait dans le passé et, je tiens à le préciser, bénévolement.

Personnellement, je n'ai jamais rencontré, à part le Président Houël, un seul représentant du Comité Directeur. Quel dommage que les « nouveaux » n'aient pas jugé bon de prendre l'avis des anciens.

Annabelle ARMAND

Je suis avec attention le débat généré par la création de cette nouvelle discipline qui se fait appeler le Chauss'Fight. J'avoue être totalement abasourdie par le manque de clairvoyance de l'ensemble des acteurs de la fédération.
Depuis que la Boxe Française est devenue ma passion, et surtout depuis que j'apprends à connaître les personnes fédérant mon sport, je remarque le manque de moyens, voire tout simplement d'envie, déployés par ceux-là même qui se disent défendre cet art. En effet, je n'ai jamais pu ressentir le moindre élan conduisant à réellement promouvoir la Boxe Française. Il aurait été tellement plus simple de prendre enfin au sérieux ce sport au lieu de lui en substituer un.
Que l'on ne s'y trompe pas, la prétendue manne figurée par les promoteurs du Chauss'Fight n'iront pas dans les caisses de la fédération ; c'est d'une naïveté impardonnable si la fédération croit pouvoir couvrir ainsi ses erreurs passées.

Jean-Claude DHOINNE 

Le chauss fight après le mot savate n’a pas apporté au développement de la boxe française
Par contre il a le mérite de poser une réflexion sur le nombre de reprises et le soutien aux élites pas seulement les finalistes mais ce qui doivent investir pour être au top niveau
Pour les échanges avec d’autres sports cela s’est fait et se fera soit en boxe française soit dans d’autres activités pieds poing
L’aspect professionnel pour ceux qui ont déjà vécu cela il reste difficile d’obtenir des soutiens financiers sans des concessions à ces ‘argentiers’
J’organise régulièrement des compétition et connaît la difficulté à obtenir ces soutiens
Mais pour moi le débat important reste sur l’aspect sportif
- Pourquoi protéger (ou rendre inefficace les chaussures) cela a été dit par les autres combattants craignent leur efficacité
- Pourquoi changer de tenue, l’identification restera difficile et l’intégrale en couleur a modernisé la boxe française (les organisateurs sont prêts comme ils le font lors de l’internalisation de d’offrir l’équipement aux tireurs qui acceptent de combattre)
- Il n’est pas possible de faire cohabiter des techniques discordantes (parade tibiale et frappe tibiale) en contradiction avec les notions de sécurité et de base : distance pied, distance poing
- Par ailleurs les tolérances arbitrales actuelles me dérangent (fouetté ou coup pied direct, armé latéral ou vertical etc. …)
La valeur de la boxe française savate vient de son apprentissage et de ses vertus techniques pourquoi les restreindre ?)
Certains diront que je suis un vieux non évolutif ils se trompent à chaque fois qu’une évolution est apparue j’ai toujours observé une réflexion sur ses aspects positifs et négatifs et l’évolution de la boxe française de 1971 à 2008 l’ a démontré, mes élèves savent que le débat est ouvert et à eux de démontrer leur vérité
L’aspect mercantile essaie juste d’entraîner le haut niveau vers cette dérive car sans eux le chauss fight ne survivra pas mais à charge de leur offrir un avenir demander aux anciens compétiteurs qu’ils n’ont rien eu après
J’ai sans doute écrit ce que beaucoup de vous pense mais il le fallait car ce faux débat était stérile enfin une ouverture constructive de plus la manière de passer du chausson marseillais au chauss fignt est des plus cavalières
En soutenant votre action et dans l’espoir de le servir

Gilles GUERIN

Dérives ou évolutions en 5 reprises.

Sémantique.
Première dénomination fédératrice : la BOXE FRANCAISE, avec deux majuscules magiques : BF.
Sous l'impulsion de dissidents est apparue en parallèle la fédé de SAVATE.Une grande réunification "fraternelle" a donné la fédération de BOXE FRANÇAISE - SAVATE et DA.
Dans un soucis d'internationalisation et de modestie mal placée à mon sens, re-nomination fut faite pour aboutir à l'intitulé officiel et actuel de fédération de SAVATE - BOXE FRANÇAISE et DA. Dans les faits, cet intitulé s'est étiolé dans la forme et le fond et apparaît comme : SAVATE - boxe française et DA (écrit ainsi sur les cartons de licences eux-mêmes), et plus restrictivement encore : SAVATE à peu près partout. Savate ci, Savate ça, compèt de Savate, chemises d'arbitre de Savate .

Notre appellation originelle Boxe française disparaît donc lentement mais sûrement.
On peut imaginer continuer à décliner ainsi (déclinaison des mots ici) : Savate - Chauss'fight, Chauss' fight - Savate, Chauss'fight, Fighting .

Espace.
La BF s'est toujours pratiquée en compétitions officielles sur des Enceintes : aires de combat carrées, entourées de cordes avec plancher dynamique surélevé. 
Presque idiot de le rappeler tellement cela semble évident pour le monde entier s'agissant de Boxe sportive.
De nombreux Arts Martiaux "sportivisés", ou de nouvelles disciplines de combat, ont désormais délaissés le plancher des vaches pour monter sur Ring.
Chemin inverse pour nous, on descend (s'agissant de la hauteur de l'aire ici). 
C'est pour l'instant uniquement vrai en Assaut avec les petites enceintes, cordées certes, mais au ras du sol ou pire encore avec la nouvelle ère (nouvelles aires) des "tatapis". (Tatami, tapis, tatapis . autre déclinaison personnelle).
Raisons invoquées l'aspect matériel (coût et diverses facilités .) mais pas seulement comme pour "l'International" : ne pas effrayer les étrangers en les cadrants dans les coins.
Le combat Elite, peut-être bientôt considéré comme trop ringard ou désuet (n'a t'on pas commencer à tirer avec casques et protèges tibia) descendra peut-être lui aussi de l'estrade.
Le Chauss'fight montant vers le feu des projecteurs, restera lui bien haut sur les planches, n'ayons crainte.

Image : le logo.
L'avant-dernier, dynamique, chaussé et ganté était hyper représentatif.
Le nouveau : un design branché, soi-disant symbole de pieds-poinds moderne mais derrière lequel on peut tout imaginer y compris le chauss'fight.

Technique et distance.
Une déviance des trajectoires devenues de plus en plus aléatoires sous prétexte de plus grande vitesse d'exécution. Une cible, une arme (elle s'allonge), j'entrevois, vite je lance et cogne. Bon pour former des BGV (Boxeur à Grande Vitesse) confondant vitesse et précipitation et délaissant tout le reste. Après tout, avec une bonne caisse et des tirs arrosant en rafales, l'autre finira par tomber. La fin (ou faim), justifie les moyens.

D'aucuns parlent de fluidité du combat car moins interrompu par l'arbitre et d'une meilleure compréhension par les spectateurs comme une évolution. Plus facile pour tous donc et notamment pour ces derniers n'ayant justement plus rien à comprendre, si ce n'est attendre l'issue de la bagarre. Une victime expiatoire, le faible, un héros auréolé de lauriers comme aux Jeux, pas O. ceux-là., mais du Cirque. Plus qu'une dérive, c'est une décadence.

Formation.
Une formation élargie "Pieds-poings", débouchant sur des diplômes "Pieds-poings".

Bonjour les supers extras compétents enseignants, experts du zapping. 
Qualification élargie certainement de visée et reconnaissance européenne voir mondiale, un gage d'ouverture, d'adaptabilité, de mobilité géographique et de secteurs d'intervention.
Le problème c'est qu'à vouloir tout enseigner et partout, on devient pertinent, crédible et efficace nulle part.
Sachant qu'un enseignant n'a jamais fini d'apprendre ne serait-ce que dans son seul domaine pointu, il faudra une éternité à ces gens pour être bon. En attendant, bonjour les générations d'élèves cobayes, leurrés, peut-être dégoûtés si ce n'est blessés au moins physiquement.

A moins que le Pieds-Poings ne se sclérose finalement en une floue et universelle forme de combat, auquel cas cela deviendra facile pour tous les enseignants et pratiquants.
Notre société actuelle déplore le manque de repères, la perte de valeurs, des crises d'identité, ce n'est pas l'orientation de ce futur flou "Pieds-Poings" qui redressera la barre.

De dérives en dérives on finit par perdre son cap et parfois par couler.

Salut BF, "avec le coeur et sans arme".

Jean Louis di MICHELE

Tout est dit dans le manifeste, toutefois, ne pouvant plus intervenir sur le forum fédéral, je tenais à apporter une précision à certains qui pensent que nous sommes d'une autre époque désormais désuète. 
En effet, ceux qui se prononcent depuis le début contre le "chauss'fight" totalisent au minimum une trentaine d'années de pratique mais aussi d'engagement sans compter pour le développement de notre Boxe Française Savate.
Que tous ont beaucoup donné, aux prix de nombreux sacrifices financiers, de temps et parfois de sacrifices familiaux.
Ils ont largement contribué à l'évolution de notre sport vers cette crédibilité que personne ne remet en question grâce à des fondements basés sur la rigueur, évitant toute dérive (qui ont toujours été présentes mais maîtrisées). Rigueur et vigilance qui ont construit l'identité, la spécificité de la savate. A cette époque, qui n'est pas très lointaine, il y avait une cohérence entre les "hommes de terrain" qu'ils soient élus en province, entraîneurs ou compétiteurs et les dirigeants et cadres à la tête de notre fédération. Il y avait en quelque sorte un langage de communication commun, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.

Cela veut dire qu'aujourd'hui avant de ranger les anciens au placard pensant que le discours et les moyens sont d'une autre époque il ne faut pas oublier l'essentiel " si aujourd'hui (ou plutôt hier) ils évoluent dans un sport respecté et respectable si cette essor leur permet l'éventualité d'avoir des aspirations financières c'est qu'avant eux d'autres ont tracé le chemin et construit l'édifice". Ceux qui oublient cela ne sont que des consommateurs qui risquent tout simplement de détruire l'outil qui leur est légué. Mais dans 30 ans où seront-ils et qu'auront-ils vraiment fait pour notre discipline ?

Bernard BRICHE

Je suis contre le soi-disant « Chauss’ Fight ».
Tout d’abord l’appellation en franglais me déplait. Pourquoi les investigateurs ont-ils choisi cette américanisation ? Parce que ça « fait  bien », parce que c’est racoleur ?... La culture Coca-cola et Fast-Food, on n'en veut pas, et c'est un devoir de lutter contre! 
J’avais lu l’article sorti le 20 janvier 2007 dans le journal « la Provence » selon lequel le Président de la Ligue Provence-Alpes-Côte d’Azur serait venu à Paris (la Fédération) pour « tracer l’esquisse d’une véritable révolution» au sein de la Savate. Le titre de l’article reprenait son credo : « Dépoussiérons la tradition »…

Au fil des mois, après que l’Assemblée générale ordinaire ait fait voter et accepter l’essai pour un an de ce Chauss’ Fight (sujet qui n’était pas à l’ordre du jour – probablement pour ne pas éveiller les soupçons – ce qui est bien sur illégal et justifie déjà un recours juridique), j’en découvrais les changements proposés :

1)Abandon de la tenue intégrale au profit du pantalon de boxe américaine ou du kick.
Je vous précise que la boxe américaine n’a jamais existé (voir les westerns) avant que Messieurs Valéra et Petitdemange l’élaborent en 1976-77, ne pouvant plus fonctionner avec le karaté… Mr Petitdemange nous demanda (j’étais au Comité directeur) d’accepter « la boxe américaine » en tant que discipline affiliée, ce qui fut refusé, mais les programmes de nos monitorats lui furent donnés afin qu’ils en tirent parti…
Pourquoi aujourd’hui vouloir s’identifier à la boxe américaine ou au kick ? Nos lutteurs n’ont jamais été tentés d’adopter les kimonos des judokas : spécificité et identité de tenue que notre intégrale.
J’entends l’argument « les jeunes préfèrent le pantalon », mais « les jeunes », si dociles avec la mode du moment, ont souvent besoin qu’on leur explique cette identité, s’il le faut…

2)Abandon de l’obligation d’armer les fouettés, autorisation des coups balancés. C’est 
méconnaître et le sens et la valeur des armés ! Ils sont spécifiques à la Savate BF et justes, pour 3 raisons :
Armer permet d’être en position qui masque l’intention finale du coup, ce peut être un chassé ou un fouetté sans que le partenaire ne le sache.
Il permet de doubler, voire tripler le coup. Ce pourra être en position et à distance un chassé ; puis, réarmé, un fouetté bas, médian, ou haut. C’est ce qui a fait dire de la BF qu’elle est une escrime, par la rapidité, la précision des touches, par sa richesse technique.
L’armé permet d’être à distance du partenaire, sans être en fusion par le balancé de tout le corps, et cela est essentiel dans un combat.
Ne pas voir et s’émerveiller de cette spécificité est désolant et relève d’un manque de culture. Qui dit sport dit réglementation, abandon / transformation du geste instinctif. C’est ce qu’on magnifiquement fait nos aïeuls en 1850 : intelligence de l’analyse du geste physiologiquement juste et efficient ! 
Physiologiquement juste car le petit saut pour opérer la position adéquate du pied d’appui au sol permet d’une part d’éviter la torsion du genou donc d’abîmer les ligaments croisés, et de débloquer l’articulation de la hanche pour le lever de jambe…

3)Adoption d’une protection de la chaussure et frappes tibiales…
On sort du registre de la spécificité de la Savate BF !
Issue du combat de rue et « anoblie », elle fait de la chaussure l’arme efficace à distance : inutile de frapper avec le tibia alors que la chaussure en a l’efficacité avec la pointe, les bords internes et externes (ah l’efficacité du coup de pied bas !...) et le talon… évidence !
Vouloir y adjoindre une protection relève du non-sens et du ridicule ! 
Quant à la frappe tibiale, c’est, nous le savons tous qui avons formé et arbitré, un point vécu constamment que de l’interdire et l’indice d’un manque de technique à ce moment là.

Je suis contre le soi-disant « Chauss’ Fight » car on l’a vu plus haut, ce n’est plus de la Savate BF et qu’il n’y a aucune tradition à dépoussiérer. 
Je suis contre le « Chauss’ Fight », car les publicités qui sont sorties indiquent une inquiétante dérive de l’esprit de sport amateur pour une recherche de spectacles relevant des jeux du cirque antique. Notre éthique fédérale (merci ici à Jean Houel !) avait jusqu’alors rejeté cette invitation de dérive que nous ont souvent proposée des journalistes lorsque j’étais au Comité directeur (« nous sommes preneurs de beaux K.O… »). Les soi-disant responsables du « Chauss » n’ignorent pas que ces combats orchestrés de gladiateurs n’attirent qu’une clientèle aux goûts primaires qui n’apporte avec ses billets d’entrée que du chahut et de la haine lors des compétitions.
Compte-t-on là-dessus pour y avoir des licenciés et de la considération ? Erreur ! Tirer les marrons financiers derrière quelques compétitions ? Dérisoire et vanités, j’en suis sûr pour les tireurs…
A une époque où il est sensible et urgent de rétablir l’éthique dans le sport, le « Chauss’ Fight » et son esprit sont à chasser !

Alors oui, je suis absolument contre le « Chauss’ Fight ». Il n’y a pas à dépoussiérer la tradition, notre intégrale est notre habit d’appartenance et l’on y est si bien pour se mouvoir !
Et notre technique, exigeant d’armer les coups, d’être à distance de jambe tendue est exemplaire, tant physiologiquement juste, qu’esthétique et efficace… Le « Chauss’ Fight », c'est du Kick avec des chaussures ; alors pourquoi tenter de faire le nid de coucou au sein de la Savate BF ? Sans doute à mon avis parce que les places y sont déjà prises ; et je me pose la question pourquoi n'y êtes-vous pas puisque se sont vos références dans la tenue et les règles ?... 

On entend parler d’intention ministérielle de faire fusionner les sports poings-pieds dans une même formation… J’entends depuis 30 ans parler du risque de la concurrence par la boxe américaine et le kick… Que je sache nous ne drainons pas la même « clientèle » (j’ai horreur du mot) : quelle autre boxe peut se prévaloir depuis ses débuts d’avoir pour licenciés une représentation harmonieuse d’enfants de tous milieux, de collégiens, de lycéens, d’apprentis, d’employés de toutes professions et de cadres de tous les niveaux, cela avec plus de 30% de « féminines » (montrez les combats de gladiateurs dans les médias et vous aurez 1% de féminines et aucun parent pour avoir envie que leur enfant s’inscrive…).

Pourquoi cette représentation harmonieuse de la population en Savate BF : par son esprit ! Sauvegardons-le ! C’est notre devoir et notre rôle.

Sur un plan fédéral c’est à notre Président d’aller expliquer aux responsables gouvernementaux notre spécificité culturelle, car ceux-ci ne voient dans la boxe qu’un débarras pour les jeunes qu’ils préfèrent voir dans un club de boxe que dans les caves ou les rues… C’est à notre Président de nous représenter et non pas, comme c’est le cas, d’ouvrir la porte et de cautionner cette dérive suicidaire qu’est le « Chauss’ Fight ». Je doute qu’il y ait encore un pilote dans l’avion qu’est la Fédération actuellement : aucun accusé de réception pour un exceptionnel courrier abordant les problèmes de fond.
Comment une Fédération peut-elle admettre des Directeurs techniques nationaux, totalement ignorants de notre sport? C’est peut-être cela « dépoussiérer la tradition » ?
Car lorsque j’étais au Comité directeur, nous avions un Bob Alix 8 fois champion de France comme DTN… La tradition et le bon sens étaient les garants de notre sport…
Je ne doute pas que tous les officiels, tous conscients de leur valeur et de leur bon droit d’avoir fonctionné à bien faire leur travail vont se révolter ou démissionner en bloc si le soi-disant « Chauss Fight » est adopté.

Jean-Pierre MORELLI

Pionnier du Full Contact en Provence (1976) et initié dès 1977 par son "importateur" en France, Monsieur D. Valéra. Je peux revendiquer dans cette discipline autant de fonctions et titres qu'en BF voire plus.
A ce titre, il ne peut donc m'être reproché de pratiquer un quelconque sectarisme. Ce que je condamne dans le chauss' fight, cet ersatz de kick boxing, c'est une volonté affirmée d'amalgamer différentes disciplines et donc d'en faire disparaître leurs spécificités.
J'ai TOUJOURS été (et ce n'est pas le cas de nombreux dirigeants de la fédération) favorable à :
- la mixité des disciplines dans une même organisation,
- autoriser nos tireurs à boxer dans d'autres disciplines comme les autres boxeurs à tirer en BF,
- depuis le début des années 90, voir les compétitions élites se dérouler en 7 reprises,
- permettre à nos tireurs de recevoir une rétribution pour leurs performances,
Compte tenu de mon vécu et des implications que j'ai pu avoir, il m'est difficile de croire que l'intérêt sportif est la seule motivation de cette triste affaire !

Gabriel IRVOAS

Je pense que cette discipline d'appellation franco-britannique est un co-produit de la SAVATE et des sports pieds-poings éxistants . Sa naissance n'a de sens que dans l'objectif de crèer une Fédération unique des sports poings-pieds dont les réglements seront uniformisés . Tout simplement , une seule façon de tirer.De plus nous allons , par ce principe , vers une disparition du sport de combat amateur et vers une professionnalisation du système avec les besoins pécuniaires qui y sont liées . Ceci serait une catastrophe pour les nombreux tireurs amateurs qui trouvent dans notre discipline un réel épanouissement.

 Mehdi El IDRISSI

Pour la CHAUSSETTE, bien sur que je suis contre, rien à faire de l'imitation de sport pd pg à notre savate.
Je n’ai rien contre les gens comme Christian Robert ou autre inventeur de la new boxe!!!
Mais bien contre le manque de sérieux et de travail de la FEDE, pour améliorer notre sport.(Arbitrage..H.N, Jeunes en Assaut et les féminines pauvre considération??)La question est….POURQUOI ? Allons-nous réussir avec une re-looking totale chaussette et pas avec notre Savate ?
Moi j'ai la réponse, c'est simple nous n'avons pas les bonnes personnes en place pas des pros!!!
Notre fondement est bon il faut juste le vendre correctement.
Je ne dévalorise pas un sport comme la SAVATE à la place d'une CHAUSSETTE ou si tu veux CHAUSS'Fight

Bertrand SAILLY

Ma plus grande fierté est de respecter les traditions est d’avoir suscité les vocations capables et responsables pour me remplacer. Ils pérennisent quotidiennement une activité démarrée en 1905 dans le Boulonnais. 
Personne ne peut me taxer de passéiste je suis un fervent défenseur de la mise en lumières des nouveaux enseignants et dirigeants. (Monsieur Jean Louis Di Michel je vous remercie car je croyais vraiment que je prêchais dans le désert depuis 2000: je me suis senti moins seul grâce à vos commentaires)
Les élèves de ma salle viennent des citées alentours ils écoutent du rap de la techno ou autre Hard-cor.… mais ils s’effectuent scrupuleusement (sans qu'on leur rappel) leur salut en direction des portraits de Charlemont père & fils, de Baruzy, des Frères Lecour, Wattel, Grummelard et Batigne s’est aussi bien que Jygoro Kano. Preuve que les traditions ne sont pas forcément synonymes de ringardise au yeux des jeunes.
J'ai connu la période ou on cherchait des racines asiatiques à la boxe française pour faire tendance... Aujourd'hui ce sont les anglicismes ou plutôt le Franglais qui sont à la mode bah !... Mais bizarrement les auteurs de ce genre d’ineptie ont toujours le même profil.
Nos tenues posent problème à l'étranger ?!... d'autres arborent fièrement des pyjamas en coton blanc, noir ou bleu,... il y en a même en satin (rose : voir la nuit des arts martiaux). Le Slip façon ultimate est très branché... Alors pourquoi devrait-on avoir honte de nos combines. Elles ne sont pas tendances au dire de certain pourtant l’athlétisme utilise la même ligne, comme la natation, le ski de fond, le patinage, le fitness, l’aviron. En Gymnastique pour les hommes le pantalon blanc et son body ressemblent étrangement à notre intégrale ! Cela clos les pseudo-difficultés internationales de certain pays de disposer de tenues adéquates.
Tout l'argumentaire sur notre arme naturelle qu'est la chaussure à était faite à mon sens sur la page Web (rien à ajouter).
Nos tireurs « élites » demandent depuis des années de boxer en 7 reprises… où est le problème : fédérale?!
Nos armes de prédilection posent problèmes aux champions des autres disciplines?...La technique aussi ? Royer, Battesti etc… n'ont pas eu ce problème pour s'adapter !
Tout est en place pour que nos élites brillent dans les médias. Ils sont spectaculaires, leur tenues et leurs attitudes sont élégantes et "pette la classe" (dixit des gamins).
Maintenant sur le financement:
En boxe anglaise il y a environ 230 professionnels en France 5 gagnent leur vie alors faut pas rêver non plus. Le « chauss'fight"» intéresse donc des investisseurs qui veulent mettre des millions ???...
A l’AG fédérale de 2003 j’ai interpellé officiellement monsieur Coutelier sur nos inquiétudes identitaires (voir les minutes des Assemblées) puisqu’on parlé de passe port pied-poings ! Monsieur Coutelier ne voyait pas le problème... puisqu'on ne parlait pas de FUSIONS !?!? Aujourd’hui le dilemme est que notre fédération soit balai ou balayé.

A l'heure ou la Francophonie recule j'aimerai mettre ça sur le terrain politique pas sportif... pour voir (votre avis?).



Jean BONNAIRE

J'ai boxé pendant plus de 10 ans en combat et en technique , j'ai toujours prôné à mes élèves les valeurs premières de la savate qui sont pour moi le respect , l' humilité pour les valeurs morales , la beauté du geste , le sens tactique et l' efficacité " intelligente " pour ce qui est des valeurs sportives peu de sports de combat peuvent se prévaloir de ces valeurs et la boxe française en fait partie , il est vrai qu'il nous faut évoluer mais pas au détriment de ces valeurs , nos tireurs ont besoin de reconnaissance et bien qu' ils n' oublient pas que dans notre discipline il n' y a qu 'un champion du Monde ou d' Europe et non une flopée comme dans d' autre sports dit similaire , que notre fédération les accompagnent aussi après leurs parcours en temps que compétiteurs , que nos élites sont certainement plus encadrés qu' ailleurs , que nos jeunes ne sont pas exposés , tout cela doit rester , que notre sport évolue vers un professionnalisme pourquoi pas mais sans brader nos racines et nos valeurs , ne tombons pas dans le piège de la vulgarisation de notre identité sous prétexte d' attirer les médias ou d' " enrichir" certains , il fut un temps notre but était de devenir discipline OLYMPIQUE que deviendrait cette quête si nous bradions nos valeurs
Je pense que nous entraîneurs de " terrain" n' accepterons pas de voir voler en éclats tout ce que nous avons si ardemment défendu depuis des années , et nous nous battrons bec et ongles pour que la SAVATE reste bien française ( intégrales et respect de la technique BF ).

 

Bob ALIX

Un an après l'accord fédéral d'inclure une discipline associée, complémentaire pour certains : le chausson marseillais, rapidement transformé en « chauss'fight », des voix se font entendre pour dénoncer une dérive pernicieuse, voire dangereuse pour l'avenir de notre SAVATE BOXE FRANCAISE. La prochaine assemblée générale de la Fédération va pouvoir en débattre, j'espère sereinement et avec lucidité.

Ayant été au coeur de la dissidence « SAVATE » des années 73-75 qui a provoqué pas mal de rancoeur, mais qui a aussi permis de faire évoluer la BOXE FRANCAISE, je voudrais apporter mon éclairage sur la situation actuelle. Pour moi, la raison essentielle de la création du chauss'fight est le blocage fédéral (que l'on peut qualifier d'historique car il ne date pas d'aujourd'hui !) pour une évolution professionnelle des compétitions de haut niveau en combat.

A l'évidence, une section professionnelle de SAVATE B.F. Devrait être mise en place sous le contrôle de la FFSBFDA et de la F.I.S. Avec des aménagements spécifiques pour ces athlètes de haut niveau (aménagements techniques, de tenue, de durée de combat, d'arbitrage, de jugement) c'est vraiment le moment de s'en préoccuper : on n'a que trop tardé.

Pour le CHAUSS'FIGHT, je ne porterai pas pour l'instant de jugement de valeur, même si je peux m'inquiéter de certaines règles techniques qui dénaturent notre discipline, en particulier les frappes tibiales. J'invite tous les responsables fédéraux, tant régionaux que nationaux, à examiner avec attention cette nouvelle pratique et son expression en compétition et à juger objectivement de ses avantages comme de ses inconvénients.

Cela nous donnera sans doute l'occasion de corriger certaines faiblesses actuelles de nos organisations de compétitions en combat.

N'oublions pas par ailleurs que ses partisans sont des membres de notre famille sportive : ils mérient attention et considération. A nous de les convaincre de leurs erreurs et du danger de certaines dérives, tout en reconnaissant le bien fondé de certaines nouveautés.

Et qu'ainsi nous puissions enfin devenir le meilleur, parce que le plus attractif, des sports de combat « pied-poing ».

Salut chaleureux à toutes et tous.

 

Vincent BLASSET

Certains ont avancé la Chaussette,
J'y verrais pour ma part le "chausson aux pommes" ....oui, bien pour les pommes !
Les incompétents et les mauvais. J'y range bien entendu ceux qui se régalent d'une spectacle si médiocre et ceux qui le cautionnent et nous l'imposent.

Si le chauss'fight supplante la BF, je pense personnellement me désengager à terme de la fédération actuelle et
J'appelle tous les Présidents de club de boxe Française qui aiment leur sport, à créer une fédération de Savate boxe Française digne de ce nom.

Le Chauss machin ce n'est pas du sport, c'est du mauvais pugilat qui ne va attirer que des dégénérés écervelés.
Nous allons faire fuir ceux qui ont une âme de seigneur au profit de ceux qui ont une âme de saigneur  
Cela n'est bon qu'à engendrer des blessés à court ou moyen terme. N'importe qui peut faire pareil avec un sac de frappe. Il n'est plus nécessaire de boxer avec un partenaire. Plus de coup armé: du pied, du tibia, du genou. A quand les coups de coude ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

chauss'fight vs BF