Michel Marlière 1er Président de la Fédération de BF

La Boxe française est un sport de combat à part entière, elle n'est pas un produit quelconque provenant de je ne sais où, la BF est française, elle utilise un vocabulaire français.

Depuis 1965, date du 1er Comité National, les règles ont été établies ainsi que les grades, obtention du brevet d'état, intégration de la BF dans les milieux scolaires et Universitaires, les grandes Ecoles.

La BF a bien évolué au cours de ces dernières années, et c'est très bien ainsi, mais pourquoi brusquement parler d'un certain « chaussfight » qui n'est même pas un sous produit de la BF et dans ce cas ne peut être rangée dans la catégorie disciplines associées : seuls la canne et le bâton sont inclus dans cette catégorie.

Ce qui me dérange le plus, c'est la désinvolture de certains dirigeants qui n'ont même pas le respect de tout ce qui a été fait dans le passé et, je tiens à le préciser, bénévolement.

Personnellement, je n'ai jamais rencontré, à part le Président Houël, un seul représentant du Comité Directeur. Quel dommage que les « nouveaux » n'aient pas jugé bon de prendre l'avis des anciens.

Annabelle ARMAND

Je suis avec attention le débat généré par la création de cette nouvelle discipline qui se fait appeler le Chauss'Fight. J'avoue être totalement abasourdie par le manque de clairvoyance de l'ensemble des acteurs de la fédération.
Depuis que la Boxe Française est devenue ma passion, et surtout depuis que j'apprends à connaître les personnes fédérant mon sport, je remarque le manque de moyens, voire tout simplement d'envie, déployés par ceux-là même qui se disent défendre cet art. En effet, je n'ai jamais pu ressentir le moindre élan conduisant à réellement promouvoir la Boxe Française. Il aurait été tellement plus simple de prendre enfin au sérieux ce sport au lieu de lui en substituer un.
Que l'on ne s'y trompe pas, la prétendue manne figurée par les promoteurs du Chauss'Fight n'iront pas dans les caisses de la fédération ; c'est d'une naïveté impardonnable si la fédération croit pouvoir couvrir ainsi ses erreurs passées.

Jean-Claude DHOINNE 

Le chauss fight après le mot savate n’a pas apporté au développement de la boxe française
Par contre il a le mérite de poser une réflexion sur le nombre de reprises et le soutien aux élites pas seulement les finalistes mais ce qui doivent investir pour être au top niveau
Pour les échanges avec d’autres sports cela s’est fait et se fera soit en boxe française soit dans d’autres activités pieds poing
L’aspect professionnel pour ceux qui ont déjà vécu cela il reste difficile d’obtenir des soutiens financiers sans des concessions à ces ‘argentiers’
J’organise régulièrement des compétition et connaît la difficulté à obtenir ces soutiens
Mais pour moi le débat important reste sur l’aspect sportif
- Pourquoi protéger (ou rendre inefficace les chaussures) cela a été dit par les autres combattants craignent leur efficacité
- Pourquoi changer de tenue, l’identification restera difficile et l’intégrale en couleur a modernisé la boxe française (les organisateurs sont prêts comme ils le font lors de l’internalisation de d’offrir l’équipement aux tireurs qui acceptent de combattre)
- Il n’est pas possible de faire cohabiter des techniques discordantes (parade tibiale et frappe tibiale) en contradiction avec les notions de sécurité et de base : distance pied, distance poing
- Par ailleurs les tolérances arbitrales actuelles me dérangent (fouetté ou coup pied direct, armé latéral ou vertical etc. …)
La valeur de la boxe française savate vient de son apprentissage et de ses vertus techniques pourquoi les restreindre ?)
Certains diront que je suis un vieux non évolutif ils se trompent à chaque fois qu’une évolution est apparue j’ai toujours observé une réflexion sur ses aspects positifs et négatifs et l’évolution de la boxe française de 1971 à 2008 l’ a démontré, mes élèves savent que le débat est ouvert et à eux de démontrer leur vérité
L’aspect mercantile essaie juste d’entraîner le haut niveau vers cette dérive car sans eux le chauss fight ne survivra pas mais à charge de leur offrir un avenir demander aux anciens compétiteurs qu’ils n’ont rien eu après
J’ai sans doute écrit ce que beaucoup de vous pense mais il le fallait car ce faux débat était stérile enfin une ouverture constructive de plus la manière de passer du chausson marseillais au chauss fignt est des plus cavalières
En soutenant votre action et dans l’espoir de le servir

Gilles GUERIN

Dérives ou évolutions en 5 reprises.

Sémantique.
Première dénomination fédératrice : la BOXE FRANCAISE, avec deux majuscules magiques : BF.
Sous l'impulsion de dissidents est apparue en parallèle la fédé de SAVATE.Une grande réunification "fraternelle" a donné la fédération de BOXE FRANÇAISE - SAVATE et DA.
Dans un soucis d'internationalisation et de modestie mal placée à mon sens, re-nomination fut faite pour aboutir à l'intitulé officiel et actuel de fédération de SAVATE - BOXE FRANÇAISE et DA. Dans les faits, cet intitulé s'est étiolé dans la forme et le fond et apparaît comme : SAVATE - boxe française et DA (écrit ainsi sur les cartons de licences eux-mêmes), et plus restrictivement encore : SAVATE à peu près partout. Savate ci, Savate ça, compèt de Savate, chemises d'arbitre de Savate .

Notre appellation originelle Boxe française disparaît donc lentement mais sûrement.
On peut imaginer continuer à décliner ainsi (déclinaison des mots ici) : Savate - Chauss'fight, Chauss' fight - Savate, Chauss'fight, Fighting .

Espace.
La BF s'est toujours pratiquée en compétitions officielles sur des Enceintes : aires de combat carrées, entourées de cordes avec plancher dynamique surélevé. 
Presque idiot de le rappeler tellement cela semble évident pour le monde entier s'agissant de Boxe sportive.
De nombreux Arts Martiaux "sportivisés", ou de nouvelles disciplines de combat, ont désormais délaissés le plancher des vaches pour monter sur Ring.
Chemin inverse pour nous, on descend (s'agissant de la hauteur de l'aire ici). 
C'est pour l'instant uniquement vrai en Assaut avec les petites enceintes, cordées certes, mais au ras du sol ou pire encore avec la nouvelle ère (nouvelles aires) des "tatapis". (Tatami, tapis, tatapis . autre déclinaison personnelle).
Raisons invoquées l'aspect matériel (coût et diverses facilités .) mais pas seulement comme pour "l'International" : ne pas effrayer les étrangers en les cadrants dans les coins.
Le combat Elite, peut-être bientôt considéré comme trop ringard ou désuet (n'a t'on pas commencer à tirer avec casques et protèges tibia) descendra peut-être lui aussi de l'estrade.
Le Chauss'fight montant vers le feu des projecteurs, restera lui bien haut sur les planches, n'ayons crainte.

Image : le logo.
L'avant-dernier, dynamique, chaussé et ganté était hyper représentatif.
Le nouveau : un design branché, soi-disant symbole de pieds-poinds moderne mais derrière lequel on peut tout imaginer y compris le chauss'fight.

Technique et distance.
Une déviance des trajectoires devenues de plus en plus aléatoires sous prétexte de plus grande vitesse d'exécution. Une cible, une arme (elle s'allonge), j'entrevois, vite je lance et cogne. Bon pour former des BGV (Boxeur à Grande Vitesse) confondant vitesse et précipitation et délaissant tout le reste. Après tout, avec une bonne caisse et des tirs arrosant en rafales, l'autre finira par tomber. La fin (ou faim), justifie les moyens.

D'aucuns parlent de fluidité du combat car moins interrompu par l'arbitre et d'une meilleure compréhension par les spectateurs comme une évolution. Plus facile pour tous donc et notamment pour ces derniers n'ayant justement plus rien à comprendre, si ce n'est attendre l'issue de la bagarre. Une victime expiatoire, le faible, un héros auréolé de lauriers comme aux Jeux, pas O. ceux-là., mais du Cirque. Plus qu'une dérive, c'est une décadence.

Formation.
Une formation élargie "Pieds-poings", débouchant sur des diplômes "Pieds-poings".

Bonjour les supers extras compétents enseignants, experts du zapping. 
Qualification élargie certainement de visée et reconnaissance européenne voir mondiale, un gage d'ouverture, d'adaptabilité, de mobilité géographique et de secteurs d'intervention.
Le problème c'est qu'à vouloir tout enseigner et partout, on devient pertinent, crédible et efficace nulle part.
Sachant qu'un enseignant n'a jamais fini d'apprendre ne serait-ce que dans son seul domaine pointu, il faudra une éternité à ces gens pour être bon. En attendant, bonjour les générations d'élèves cobayes, leurrés, peut-être dégoûtés si ce n'est blessés au moins physiquement.

A moins que le Pieds-Poings ne se sclérose finalement en une floue et universelle forme de combat, auquel cas cela deviendra facile pour tous les enseignants et pratiquants.
Notre société actuelle déplore le manque de repères, la perte de valeurs, des crises d'identité, ce n'est pas l'orientation de ce futur flou "Pieds-Poings" qui redressera la barre.

De dérives en dérives on finit par perdre son cap et parfois par couler.

Salut BF, "avec le coeur et sans arme".

Jean Louis di MICHELE

Tout est dit dans le manifeste, toutefois, ne pouvant plus intervenir sur le forum fédéral, je tenais à apporter une précision à certains qui pensent que nous sommes d'une autre époque désormais désuète. 
En effet, ceux qui se prononcent depuis le début contre le "chauss'fight" totalisent au minimum une trentaine d'années de pratique mais aussi d'engagement sans compter pour le développement de notre Boxe Française Savate.
Que tous ont beaucoup donné, aux prix de nombreux sacrifices financiers, de temps et parfois de sacrifices familiaux.
Ils ont largement contribué à l'évolution de notre sport vers cette crédibilité que personne ne remet en question grâce à des fondements basés sur la rigueur, évitant toute dérive (qui ont toujours été présentes mais maîtrisées). Rigueur et vigilance qui ont construit l'identité, la spécificité de la savate. A cette époque, qui n'est pas très lointaine, il y avait une cohérence entre les "hommes de terrain" qu'ils soient élus en province, entraîneurs ou compétiteurs et les dirigeants et cadres à la tête de notre fédération. Il y avait en quelque sorte un langage de communication commun, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.

Cela veut dire qu'aujourd'hui avant de ranger les anciens au placard pensant que le discours et les moyens sont d'une autre époque il ne faut pas oublier l'essentiel " si aujourd'hui (ou plutôt hier) ils évoluent dans un sport respecté et respectable si cette essor leur permet l'éventualité d'avoir des aspirations financières c'est qu'avant eux d'autres ont tracé le chemin et construit l'édifice". Ceux qui oublient cela ne sont que des consommateurs qui risquent tout simplement de détruire l'outil qui leur est légué. Mais dans 30 ans où seront-ils et qu'auront-ils vraiment fait pour notre discipline ?

Bernard BRICHE

Je suis contre le soi-disant « Chauss’ Fight ».
Tout d’abord l’appellation en franglais me déplait. Pourquoi les investigateurs ont-ils choisi cette américanisation ? Parce que ça « fait  bien », parce que c’est racoleur ?... La culture Coca-cola et Fast-Food, on n'en veut pas, et c'est un devoir de lutter contre! 
J’avais lu l’article sorti le 20 janvier 2007 dans le journal « la Provence » selon lequel le Président de la Ligue Provence-Alpes-Côte d’Azur serait venu à Paris (la Fédération) pour « tracer l’esquisse d’une véritable révolution» au sein de la Savate. Le titre de l’article reprenait son credo : « Dépoussiérons la tradition »…

Au fil des mois, après que l’Assemblée générale ordinaire ait fait voter et accepter l’essai pour un an de ce Chauss’ Fight (sujet qui n’était pas à l’ordre du jour – probablement pour ne pas éveiller les soupçons – ce qui est bien sur illégal et justifie déjà un recours juridique), j’en découvrais les changements proposés :

1)Abandon de la tenue intégrale au profit du pantalon de boxe américaine ou du kick.
Je vous précise que la boxe américaine n’a jamais existé (voir les westerns) avant que Messieurs Valéra et Petitdemange l’élaborent en 1976-77, ne pouvant plus fonctionner avec le karaté… Mr Petitdemange nous demanda (j’étais au Comité directeur) d’accepter « la boxe américaine » en tant que discipline affiliée, ce qui fut refusé, mais les programmes de nos monitorats lui furent donnés afin qu’ils en tirent parti…
Pourquoi aujourd’hui vouloir s’identifier à la boxe américaine ou au kick ? Nos lutteurs n’ont jamais été tentés d’adopter les kimonos des judokas : spécificité et identité de tenue que notre intégrale.
J’entends l’argument « les jeunes préfèrent le pantalon », mais « les jeunes », si dociles avec la mode du moment, ont souvent besoin qu’on leur explique cette identité, s’il le faut…

2)Abandon de l’obligation d’armer les fouettés, autorisation des coups balancés. C’est 
méconnaître et le sens et la valeur des armés ! Ils sont spécifiques à la Savate BF et justes, pour 3 raisons :
Armer permet d’être en position qui masque l’intention finale du coup, ce peut être un chassé ou un fouetté sans que le partenaire ne le sache.
Il permet de doubler, voire tripler le coup. Ce pourra être en position et à distance un chassé ; puis, réarmé, un fouetté bas, médian, ou haut. C’est ce qui a fait dire de la BF qu’elle est une escrime, par la rapidité, la précision des touches, par sa richesse technique.
L’armé permet d’être à distance du partenaire, sans être en fusion par le balancé de tout le corps, et cela est essentiel dans un combat.
Ne pas voir et s’émerveiller de cette spécificité est désolant et relève d’un manque de culture. Qui dit sport dit réglementation, abandon / transformation du geste instinctif. C’est ce qu’on magnifiquement fait nos aïeuls en 1850 : intelligence de l’analyse du geste physiologiquement juste et efficient ! 
Physiologiquement juste car le petit saut pour opérer la position adéquate du pied d’appui au sol permet d’une part d’éviter la torsion du genou donc d’abîmer les ligaments croisés, et de débloquer l’articulation de la hanche pour le lever de jambe…

3)Adoption d’une protection de la chaussure et frappes tibiales…
On sort du registre de la spécificité de la Savate BF !
Issue du combat de rue et « anoblie », elle fait de la chaussure l’arme efficace à distance : inutile de frapper avec le tibia alors que la chaussure en a l’efficacité avec la pointe, les bords internes et externes (ah l’efficacité du coup de pied bas !...) et le talon… évidence !
Vouloir y adjoindre une protection relève du non-sens et du ridicule ! 
Quant à la frappe tibiale, c’est, nous le savons tous qui avons formé et arbitré, un point vécu constamment que de l’interdire et l’indice d’un manque de technique à ce moment là.

Je suis contre le soi-disant « Chauss’ Fight » car on l’a vu plus haut, ce n’est plus de la Savate BF et qu’il n’y a aucune tradition à dépoussiérer. 
Je suis contre le « Chauss’ Fight », car les publicités qui sont sorties indiquent une inquiétante dérive de l’esprit de sport amateur pour une recherche de spectacles relevant des jeux du cirque antique. Notre éthique fédérale (merci ici à Jean Houel !) avait jusqu’alors rejeté cette invitation de dérive que nous ont souvent proposée des journalistes lorsque j’étais au Comité directeur (« nous sommes preneurs de beaux K.O… »). Les soi-disant responsables du « Chauss » n’ignorent pas que ces combats orchestrés de gladiateurs n’attirent qu’une clientèle aux goûts primaires qui n’apporte avec ses billets d’entrée que du chahut et de la haine lors des compétitions.
Compte-t-on là-dessus pour y avoir des licenciés et de la considération ? Erreur ! Tirer les marrons financiers derrière quelques compétitions ? Dérisoire et vanités, j’en suis sûr pour les tireurs…
A une époque où il est sensible et urgent de rétablir l’éthique dans le sport, le « Chauss’ Fight » et son esprit sont à chasser !

Alors oui, je suis absolument contre le « Chauss’ Fight ». Il n’y a pas à dépoussiérer la tradition, notre intégrale est notre habit d’appartenance et l’on y est si bien pour se mouvoir !
Et notre technique, exigeant d’armer les coups, d’être à distance de jambe tendue est exemplaire, tant physiologiquement juste, qu’esthétique et efficace… Le « Chauss’ Fight », c'est du Kick avec des chaussures ; alors pourquoi tenter de faire le nid de coucou au sein de la Savate BF ? Sans doute à mon avis parce que les places y sont déjà prises ; et je me pose la question pourquoi n'y êtes-vous pas puisque se sont vos références dans la tenue et les règles ?... 

On entend parler d’intention ministérielle de faire fusionner les sports poings-pieds dans une même formation… J’entends depuis 30 ans parler du risque de la concurrence par la boxe américaine et le kick… Que je sache nous ne drainons pas la même « clientèle » (j’ai horreur du mot) : quelle autre boxe peut se prévaloir depuis ses débuts d’avoir pour licenciés une représentation harmonieuse d’enfants de tous milieux, de collégiens, de lycéens, d’apprentis, d’employés de toutes professions et de cadres de tous les niveaux, cela avec plus de 30% de « féminines » (montrez les combats de gladiateurs dans les médias et vous aurez 1% de féminines et aucun parent pour avoir envie que leur enfant s’inscrive…).

Pourquoi cette représentation harmonieuse de la population en Savate BF : par son esprit ! Sauvegardons-le ! C’est notre devoir et notre rôle.

Sur un plan fédéral c’est à notre Président d’aller expliquer aux responsables gouvernementaux notre spécificité culturelle, car ceux-ci ne voient dans la boxe qu’un débarras pour les jeunes qu’ils préfèrent voir dans un club de boxe que dans les caves ou les rues… C’est à notre Président de nous représenter et non pas, comme c’est le cas, d’ouvrir la porte et de cautionner cette dérive suicidaire qu’est le « Chauss’ Fight ». Je doute qu’il y ait encore un pilote dans l’avion qu’est la Fédération actuellement : aucun accusé de réception pour un exceptionnel courrier abordant les problèmes de fond.
Comment une Fédération peut-elle admettre des Directeurs techniques nationaux, totalement ignorants de notre sport? C’est peut-être cela « dépoussiérer la tradition » ?
Car lorsque j’étais au Comité directeur, nous avions un Bob Alix 8 fois champion de France comme DTN… La tradition et le bon sens étaient les garants de notre sport…
Je ne doute pas que tous les officiels, tous conscients de leur valeur et de leur bon droit d’avoir fonctionné à bien faire leur travail vont se révolter ou démissionner en bloc si le soi-disant « Chauss Fight » est adopté.

Jean-Pierre MORELLI

Pionnier du Full Contact en Provence (1976) et initié dès 1977 par son "importateur" en France, Monsieur D. Valéra. Je peux revendiquer dans cette discipline autant de fonctions et titres qu'en BF voire plus.
A ce titre, il ne peut donc m'être reproché de pratiquer un quelconque sectarisme. Ce que je condamne dans le chauss' fight, cet ersatz de kick boxing, c'est une volonté affirmée d'amalgamer différentes disciplines et donc d'en faire disparaître leurs spécificités.
J'ai TOUJOURS été (et ce n'est pas le cas de nombreux dirigeants de la fédération) favorable à :
- la mixité des disciplines dans une même organisation,
- autoriser nos tireurs à boxer dans d'autres disciplines comme les autres boxeurs à tirer en BF,
- depuis le début des années 90, voir les compétitions élites se dérouler en 7 reprises,
- permettre à nos tireurs de recevoir une rétribution pour leurs performances,
Compte tenu de mon vécu et des implications que j'ai pu avoir, il m'est difficile de croire que l'intérêt sportif est la seule motivation de cette triste affaire !

Gabriel IRVOAS

Je pense que cette discipline d'appellation franco-britannique est un co-produit de la SAVATE et des sports pieds-poings éxistants . Sa naissance n'a de sens que dans l'objectif de crèer une Fédération unique des sports poings-pieds dont les réglements seront uniformisés . Tout simplement , une seule façon de tirer.De plus nous allons , par ce principe , vers une disparition du sport de combat amateur et vers une professionnalisation du système avec les besoins pécuniaires qui y sont liées . Ceci serait une catastrophe pour les nombreux tireurs amateurs qui trouvent dans notre discipline un réel épanouissement.

 Mehdi El IDRISSI

Pour la CHAUSSETTE, bien sur que je suis contre, rien à faire de l'imitation de sport pd pg à notre savate.
Je n’ai rien contre les gens comme Christian Robert ou autre inventeur de la new boxe!!!
Mais bien contre le manque de sérieux et de travail de la FEDE, pour améliorer notre sport.(Arbitrage..H.N, Jeunes en Assaut et les féminines pauvre considération??)La question est….POURQUOI ? Allons-nous réussir avec une re-looking totale chaussette et pas avec notre Savate ?
Moi j'ai la réponse, c'est simple nous n'avons pas les bonnes personnes en place pas des pros!!!
Notre fondement est bon il faut juste le vendre correctement.
Je ne dévalorise pas un sport comme la SAVATE à la place d'une CHAUSSETTE ou si tu veux CHAUSS'Fight

Bertrand SAILLY

Ma plus grande fierté est de respecter les traditions est d’avoir suscité les vocations capables et responsables pour me remplacer. Ils pérennisent quotidiennement une activité démarrée en 1905 dans le Boulonnais. 
Personne ne peut me taxer de passéiste je suis un fervent défenseur de la mise en lumières des nouveaux enseignants et dirigeants. (Monsieur Jean Louis Di Michel je vous remercie car je croyais vraiment que je prêchais dans le désert depuis 2000: je me suis senti moins seul grâce à vos commentaires)
Les élèves de ma salle viennent des citées alentours ils écoutent du rap de la techno ou autre Hard-cor.… mais ils s’effectuent scrupuleusement (sans qu'on leur rappel) leur salut en direction des portraits de Charlemont père & fils, de Baruzy, des Frères Lecour, Wattel, Grummelard et Batigne s’est aussi bien que Jygoro Kano. Preuve que les traditions ne sont pas forcément synonymes de ringardise au yeux des jeunes.
J'ai connu la période ou on cherchait des racines asiatiques à la boxe française pour faire tendance... Aujourd'hui ce sont les anglicismes ou plutôt le Franglais qui sont à la mode bah !... Mais bizarrement les auteurs de ce genre d’ineptie ont toujours le même profil.
Nos tenues posent problème à l'étranger ?!... d'autres arborent fièrement des pyjamas en coton blanc, noir ou bleu,... il y en a même en satin (rose : voir la nuit des arts martiaux). Le Slip façon ultimate est très branché... Alors pourquoi devrait-on avoir honte de nos combines. Elles ne sont pas tendances au dire de certain pourtant l’athlétisme utilise la même ligne, comme la natation, le ski de fond, le patinage, le fitness, l’aviron. En Gymnastique pour les hommes le pantalon blanc et son body ressemblent étrangement à notre intégrale ! Cela clos les pseudo-difficultés internationales de certain pays de disposer de tenues adéquates.
Tout l'argumentaire sur notre arme naturelle qu'est la chaussure à était faite à mon sens sur la page Web (rien à ajouter).
Nos tireurs « élites » demandent depuis des années de boxer en 7 reprises… où est le problème : fédérale?!
Nos armes de prédilection posent problèmes aux champions des autres disciplines?...La technique aussi ? Royer, Battesti etc… n'ont pas eu ce problème pour s'adapter !
Tout est en place pour que nos élites brillent dans les médias. Ils sont spectaculaires, leur tenues et leurs attitudes sont élégantes et "pette la classe" (dixit des gamins).
Maintenant sur le financement:
En boxe anglaise il y a environ 230 professionnels en France 5 gagnent leur vie alors faut pas rêver non plus. Le « chauss'fight"» intéresse donc des investisseurs qui veulent mettre des millions ???...
A l’AG fédérale de 2003 j’ai interpellé officiellement monsieur Coutelier sur nos inquiétudes identitaires (voir les minutes des Assemblées) puisqu’on parlé de passe port pied-poings ! Monsieur Coutelier ne voyait pas le problème... puisqu'on ne parlait pas de FUSIONS !?!? Aujourd’hui le dilemme est que notre fédération soit balai ou balayé.

A l'heure ou la Francophonie recule j'aimerai mettre ça sur le terrain politique pas sportif... pour voir (votre avis?).


Jean BONNAIRE

J'ai boxé pendant plus de 10 ans en combat et en technique , j'ai toujours prôné à mes élèves les valeurs premières de la savate qui sont pour moi le respect , l' humilité pour les valeurs morales , la beauté du geste , le sens tactique et l' efficacité " intelligente " pour ce qui est des valeurs sportives peu de sports de combat peuvent se prévaloir de ces valeurs et la boxe française en fait partie , il est vrai qu'il nous faut évoluer mais pas au détriment de ces valeurs , nos tireurs ont besoin de reconnaissance et bien qu' ils n' oublient pas que dans notre discipline il n' y a qu 'un champion du Monde ou d' Europe et non une flopée comme dans d' autre sports dit similaire , que notre fédération les accompagnent aussi après leurs parcours en temps que compétiteurs , que nos élites sont certainement plus encadrés qu' ailleurs , que nos jeunes ne sont pas exposés , tout cela doit rester , que notre sport évolue vers un professionnalisme pourquoi pas mais sans brader nos racines et nos valeurs , ne tombons pas dans le piège de la vulgarisation de notre identité sous prétexte d' attirer les médias ou d' " enrichir" certains , il fut un temps notre but était de devenir discipline OLYMPIQUE que deviendrait cette quête si nous bradions nos valeurs
Je pense que nous entraîneurs de " terrain" n' accepterons pas de voir voler en éclats tout ce que nous avons si ardemment défendu depuis des années , et nous nous battrons bec et ongles pour que la SAVATE reste bien française ( intégrales et respect de la technique BF ).

 

Bob ALIX

Un an après l'accord fédéral d'inclure une discipline associée, complémentaire pour certains : le chausson marseillais, rapidement transformé en « chauss'fight », des voix se font entendre pour dénoncer une dérive pernicieuse, voire dangereuse pour l'avenir de notre SAVATE BOXE FRANCAISE. La prochaine assemblée générale de la Fédération va pouvoir en débattre, j'espère sereinement et avec lucidité.

Ayant été au coeur de la dissidence « SAVATE » des années 73-75 qui a provoqué pas mal de rancoeur, mais qui a aussi permis de faire évoluer la BOXE FRANCAISE, je voudrais apporter mon éclairage sur la situation actuelle. Pour moi, la raison essentielle de la création du chauss'fight est le blocage fédéral (que l'on peut qualifier d'historique car il ne date pas d'aujourd'hui !) pour une évolution professionnelle des compétitions de haut niveau en combat.

A l'évidence, une section professionnelle de SAVATE B.F. Devrait être mise en place sous le contrôle de la FFSBFDA et de la F.I.S. Avec des aménagements spécifiques pour ces athlètes de haut niveau (aménagements techniques, de tenue, de durée de combat, d'arbitrage, de jugement) c'est vraiment le moment de s'en préoccuper : on n'a que trop tardé.

Pour le CHAUSS'FIGHT, je ne porterai pas pour l'instant de jugement de valeur, même si je peux m'inquiéter de certaines règles techniques qui dénaturent notre discipline, en particulier les frappes tibiales. J'invite tous les responsables fédéraux, tant régionaux que nationaux, à examiner avec attention cette nouvelle pratique et son expression en compétition et à juger objectivement de ses avantages comme de ses inconvénients.

Cela nous donnera sans doute l'occasion de corriger certaines faiblesses actuelles de nos organisations de compétitions en combat.

N'oublions pas par ailleurs que ses partisans sont des membres de notre famille sportive : ils mérient attention et considération. A nous de les convaincre de leurs erreurs et du danger de certaines dérives, tout en reconnaissant le bien fondé de certaines nouveautés.

Et qu'ainsi nous puissions enfin devenir le meilleur, parce que le plus attractif, des sports de combat « pied-poing ».

Salut chaleureux à toutes et tous.

 

Vincent BLASSET

Certains ont avancé la Chaussette,
J'y verrais pour ma part le "chausson aux pommes" ....oui, bien pour les pommes !
Les incompétents et les mauvais. J'y range bien entendu ceux qui se régalent d'une spectacle si médiocre et ceux qui le cautionnent et nous l'imposent.

Si le chauss'fight supplante la BF, je pense personnellement me désengager à terme de la fédération actuelle et
J'appelle tous les Présidents de club de boxe Française qui aiment leur sport, à créer une fédération de Savate boxe Française digne de ce nom.

Le Chauss machin ce n'est pas du sport, c'est du mauvais pugilat qui ne va attirer que des dégénérés écervelés.
Nous allons faire fuir ceux qui ont une âme de seigneur au profit de ceux qui ont une âme de saigneur  
Cela n'est bon qu'à engendrer des blessés à court ou moyen terme. N'importe qui peut faire pareil avec un sac de frappe. Il n'est plus nécessaire de boxer avec un partenaire. Plus de coup armé: du pied, du tibia, du genou. A quand les coups de coude ?